IDENTITEETINHALLINTA TEKOÄLYN AIKAKAUDELLA

Tekoälyagentit tarvitsevat identiteetin. Trivore hallitsee ne.

Tekoälyagentit yleistyvät nopeasti yritysympäristöissä. Jokainen niistä tarvitsee oman identiteetin, käyttöoikeudet ja hallinnan – aivan kuten ihmiskäyttäjät. Useimmat IAM-järjestelmät eivät ole tähän valmiita. Trivore on.

45 : 1

KOneidentiteettiä per ihmisidentiteetti

44 %

Ei-inhimillisten identiteettien kasvu vuodessa

40 %

Yrityssovelluksista sisältää AI-agentteja vuoteen 2026 mennessä

Identiteetit ovat menneet uusiksi – pysyykö IAM-järjestelmäsi mukana?

Perinteinen identiteetinhallinta rakennettiin ihmiskäyttäjille: työntekijöille, urakoitsijoille ja kumppaneille. Mutta nykyorganisaatiossa suurin osa identiteeteistä ei ole ihmisiä. Palvelutilit, API-avaimet, automaatiot, IoT-laitteet ja nyt tekoälyagentit muodostavat valtaosan identiteeteistä – ja niiden määrä kasvaa nopeasti.

Useimmat IAM-järjestelmät eivät erota ihmistä, konetta ja agenttia toisistaan. Kaikki pakotetaan samaan hallintamalliin, samoilla prosesseilla ja samoilla rajoituksilla. Lopputulos: koneidentiteetit ovat usein hallitsemattomia ja ylikäyttöoikeutettuja.

Kuusi identiteettityyppiä, joita IAM-ratkaisusi pitää hallita

Moderni identiteetinhallinta vaatii kuuden erillisen identiteettityypin tunnistamista ja hallintaa. Jokaisella on oma elinkaarensa, riskiprofiilinsa ja hallintamallinsa.

IHMISEN HALLINNOIMAT IDENTITEETIT

Ihmisidentiteetti

Työntekijät, urakoitsijat, määräaikaiset. Yksi henkilö, yksi identiteetti. Elinkaari sidottu työsuhteeseen.

Hallinta roolien ja työtehtävien kautta

Jaettu / toiminnallinen tili

Tiimitilit, ylläpitopostilaatikot, jaetut tunnukset. Ihmisten käyttämiä, mutta ei sidottu yhteen henkilöön.

Riski: vastuuvelvollisuuden puute

Käyttäjän delegoima AI-agentti

Tekoälytyökalut, jotka toimivat ihmisen puolesta: avustajat, copilotit, automaatiot. Oikeudet johdetaan käyttäjän oikeuksista.

Ei koskaan enemmän oikeuksia kuin käyttäjällä

KONEEN HALLINNOIMAT IDENTITEETIT

Autonominen AI-agentti

Itsenäisesti toimivat tekoälyjärjestelmät: asiakaspalvelubotit, tietoturvamonitorit, työnkulkujen orkestroijat. Oma identiteetti ja elinkaari.

Tarvitsee oman hallintamallin

Koneidentiteetti

Sovellusintegraatiot, IoT- ja OT-laitteet, CI/CD-putket, API-yhteydet. Nopeasti kasvava ei-inhimillinen kerros.

Usein hallitsemattomia ja ylikäyttöoikeutettuja

Ulkoinen / federoitu identiteetti

Kumppanijärjestelmät, B2B-yhteydet, kolmannen osapuolen AI-agentit. Et hallitse identiteettiä, mutta sinun pitää hallita sen pääsyä.

Luottamusrajat organisaatioiden välillä

Miten Trivore hallitsee tekoälyajan identiteetit

Trivore rakentaa ei-inhimillisten identiteettien hallinnan osaksi alustan ydintä – ei erillistä lisäosaa tai kiertotietä. Kaikki kuusi identiteettityyppiä hallitaan yhden arkkitehtuurin alla.

Koneidentiteetit toimivat jo nyt

Trivoren identiteettimalli tukee jo ei-inhimillisten identiteettien luomista omilla rooleillaan ja käyttöoikeuksillaan. Ihmiset ja agentit hallitaan yhdessä paikassa.

Natiivi identiteettityyppien luokittelu

Kaikki kuusi identiteettikategoriaa rakenteellisena osana alustaa. Eri tyypeille erilaiset prosessit, hallintamallit ja hinnoittelu.

Delegointi vähimmän oikeuden periaatteella

Kun ihminen toimii tekoälyagentin kautta, agentti saa vain tehtävään tarvittavat oikeudet – ei koskaan enemmän kuin ihmisellä itsellään.

Erilliset hallintapolitiikat identiteettityypeille

Eri identiteettityypit kantavat erilaisia riskejä ja vaativat erilaisen elinkaaren hallinnan. Trivore soveltaa kullekin omia sääntöjään käyttöönotosta auditointiin ja käytöstä poistoon.

Viisi kysymystä, jotka kannattaa esittää IAM-toimittajalle

Tekoälyagenttien yleistyessä IAM-ratkaisun valintakriteerit muuttuvat. Näillä kysymyksillä arvioit, onko ratkaisusi valmis tulevaisuuteen.

1. Tukeeko järjestelmä kone identiteettejä natiivisti?

Kone- ja AI-agentti-identiteettien pitäisi olla järjestelmän ensimmäisen luokan kansalaisia – ei kiertotie tai lisäkenttä.

2. Voiko se rajata delegoidut oikeudet automaattisesti?

Kun ihminen toimii AI-agentin kautta, järjestelmän pitäisi automaattisesti rajata agentin pääsy – ei luottaa manuaaliseen konfigurointiin.

3. Hallitseeko se kaikkia kuutta identiteettityyppiä omilla säännöillään?

Eri identiteettityypeillä on erilaiset elinkaaret ja käyttöoikeustarpeet. IAM-ratkaisun pitäisi heijastaa tätä, ei pakottaa kaikkea samaan muottiin.

4. Voiko järjestelmä auditoida koneidentiteettien toiminnot omana luokkanaan?

Sinun pitää tietää mitä kukin identiteetti teki, milloin, millä oikeuksilla – ja delegoitujen agenttien kohdalla kenen puolesta. Yksi lokitiedosto, joka sekoittaa ihmisen, koneen ja AI:n toiminnan, ei riitä.

5. Onko identiteettimalli rakennettu tulevaisuutta varten?

Identiteettikenttä laajenee nopeasti. Ratkaisu, joka hallitsee tämän päivän kategoriat mutta ei mukaudu uusiin, pitää vaihtaa odotettua aiemmin.

Pyydä esittelyä

Täytä alla oleva lomake niin otamme sinuun yhteyttä esittelyä varten.

Uutta: Näe kuinka paljon voit säästää modernin IAM:n avulla